Sateuacan urang ningali bukti yén Hitler sanés vegetarian, penting pikeun terang ti mana ideu anjeunna asalna, sabab debat ieu jarang adil. Jalma anu ngaku yén Hitler éta vegetarian biasana "nguping" ngeunaan eta wae jeung langsung mutuskeun yén éta téh bener. Dina waktos anu sami, upami anjeun nyarioskeun yén Hitler sanés leres-leres vegetarian, aranjeunna, saatos nampi kanyataan vegetarian na tanpa patarosan, ujug-ujug bakal nungtut buktina.
Naha aranjeunna henteu peryogi bukti yén Hitler sanés vegetarian, tapi aranjeunna henteu peryogi bukti yén anjeunna? Jelas, loba jalma hayang yakin yén Hitler éta vegetarian. Panginten aranjeunna sieun vegetarian, panginten éta salah.
Lajeng gagasan yén Hitler hina éta vegetarian méré aranjeunna alesan pikeun refute sakabeh konsep vegetarian dina hiji swoop ragrag. "Hitler éta vegetarian, jadi vegetarian sorangan cacad!" Tangtu, ieu argumen pisan bodo. Tapi intina nyaéta seueur jalma anu hoyong percanten, janten aranjeunna henteu nungtut bukti yén Hitler éta vegetarian, tapi ujug-ujug aranjeunna hoyong éta ti jalma anu mikir anu sanés.
Upami anjeun nganggap kuring ngagedekeun peran anti-vegetarian dina nyiptakeun mitos Vegetarian Hitler, baca surat ieu anu dikirimkeun ka panulis anu meunang pangajén John Robbins, anu parantos nyerat sababaraha buku ngeunaan mangpaat diet tanpa daging.
Anjeun jalma anu nyebutkeun yen urang sadayana bakal leuwih nyaman dina diet vegetarian sigana geus poho yén Adolf Hitler éta vegetarian. Éta ngarusak iman anjeun, sanés? ()
Gusti, tingali ieu: Ieu ngaruksak iman anjeun, sanés?! Éta kumaha pentingna pikeun non-vegetarian naha Hitler éta vegetarian. Aranjeunna yakin yén saprak Hitler éta vegetarian, vegetarian sorangan sagemblengna untenable. Kumaha anjeun tiasa lucu pisan?
Mikir jalma bakal ngarti yén sanajan Hitler éta vegetarian, teu masalah. Éta moal "ngarusak iman urang". Kadang jalma jahat nyieun pilihan alus. Teu sesah kaharti. Lamun Hitler geus milih vegetarian, éta ngan salah sahiji pilihan pangalusna hirupna. Upami anjeunna resep kana catur, éta moal nyéépkeun catur. Kanyataanna, salah sahiji pamaén catur pangalusna dina sajarah kaulinan, Bobby Fischer, éta anti-Semite rabid, tapi teu saurang ogé eureun maén catur kusabab éta.
Janten kumaha upami Hitler nuju catur? Naha jalma-jalma anu henteu maén catur teras nyolok tukang catur? Henteu, sabab jalma anu henteu maén catur henteu paduli naha batur maén atanapi henteu. Teu ngarasa kaancam ku pamaén catur. Tapi lamun datang ka vegetarian, hal nyandak péngkolan béda. Di dieu aya hiji motivasi aneh pikeun maranéhanana anu ngabuktikeun yén Hitler teu dahar daging.
Sarta tangtu, sanajan Hitler éta vegetarian, unggal murderer massal sejenna dina sajarah henteu. Lamun urang diteundeun skor, eta bakal: murderers massa vegetarian: 1, murderers massa Non-vegetarian: ratusan.
Ayeuna urang ngaléngkah ka debat panasaran: Hitler vs Benjamin Franklin. Franklin éta vegetarian salila kira sataun, ti umur 16 nepi ka 17 (), tapi, tangtosna, sababaraha urang terang ngeunaan eta. Upami anu tuang daging diwartosan (kaleresan) yén Franklin mangrupikeun vegetarian, aranjeunna langsung hoyong terang upami anjeunna kantos tuang daging, sareng upami anjeunna ngaku yén anjeunna tuang, aranjeunna bakal nyarios incriminatingly: "Aha!" Aranjeunna bakal ngagero dina kameunangan, "Jadi Franklin leres-leres sanés vegetarian, nya?!" Éta ngajadikeun kuring hanjelu ningali seueur, seueur sengketa ngembang dina skenario ieu.
Ieu penting, sabab jalma anu sarua boga kriteria leuwih lemes keur Hitler. Franklin bisa dahar daging sakali unggal opat taun, sarta vegetarian na bakal refuted, tapi lamun Hitler pernah ate kentang - bam! – Anjeunna vegetarian. Ieu ogé penting sabab aya seueur fakta yén Hitler ngahakan daging sapanjang hirupna, tapi aranjeunna gampang dileungitkeun ku anu nganggap Hitler vegetarian.
Pikeun Franklin, standarna béda: Franklin kedah ngahindarkeun daging 100% tina waktosna, sapanjang hirupna, ti kalahiran dugi ka maotna, teu kaganggu, upami henteu, anjeunna henteu tiasa dianggap vegetarian. Éta sapertos mikir yén Hitler, anu sakali henteu tuang daging, nyaéta vegetarian, sareng Franklin, anu tuang lauk sakali dina genep taun tanpa daging, henteu. (Pikeun netelakeun: sakumaha ceuk urang tadi, Franklin éta vegetarian salila kira sataun, tapi loba nu teu nyaho ngeunaan eta. Kuring ngawangkong ngeunaan kumaha béda standar jalma pikeun Hitler jeung dulur sejenna.)
Janten naon hartosna janten vegetarian? Seueur jalma bakal satuju yén ieu mangrupikeun kaputusan sadar, naon waé alesanana. Tapi nurutkeun kriteria ieu, Franklin éta vegetarian salila kira sataun, sarta sesa waktos anjeunna henteu. Sedengkeun pikeun Hitler, teu aya bukti anu ngayakinkeun yén anjeunna taat kana diet vegetarian pikeun waktos anu langkung atanapi kirang.
Loba sumber nyebutkeun anjeunna dahar daging sapanjang 1930s (tempo di handap). Teu lila saméméh pupusna (taun 1941 jeung 1942) manéhna ngaku vegetarian, sarta ngarojong gagasan "Hitler éta vegetarian!" nempel ka dinya. Barina ogé, Hitler moal ngabohong atanapi exaggerate, nya? Nya, maksud kuring, urang ngobrol ngeunaan Hitler, saha anu bakal mikir pikeun ngabantah kabeneran Hitler? Upami anjeun henteu percanten ka Hitler, saha anu anjeun tiasa percanten? Upami urang kedah milih hiji jalma di Bumi anu kecap urang bakal percanten tanpa syarat, éta bakal Hitler, leres? Tangtosna, kami yakin yén unggal kecap anu diucapkeun ku Hitler tiasa dipercaya tanpa syarat, tanpa ragu sakedik!
Rynne Berry nambihan: "Pikeun netelakeun: Hitler ngaku vegetarian ... tapi sumber anu dicutat dina buku kuring nyarios yén bari nyarios ngeunaan vegetarian, anjeunna henteu nuturkeun diet ieu sepanjang waktos."
Kanyataanna, loba jalma ngagunakeun kecap "vegetarianism" pikeun ngajelaskeun diets nu teu vegetarian pisan, sarta kasus Hitler aya iwal. Artikel nu tanggal 30 Méi 1937, ”At Home with the Fuhrer,” nyebutkeun, ”Kanyaho yén Hitler téh vegetarian sarta teu nginum atawa ngaroko. Makan siang sareng tuangeun tuangeun sabagéan ageung sup, endog, sayuran sareng cai mineral, sanaos sakapeung anjeunna ngaraosan diri ku sapotong ham sareng éncér diet monotonna kalayan ngeunah sapertos kaviar ... "Nyaéta, nalika Hitler nyarios yén anjeunna vegetarian a, anjeunna ampir pasti boga konteks ieu dina pikiran: anjeunna téh "vegetarian" anu eats daging. Siga nu ngomong, “Abdi mah lain garong! Abdi ngan ukur ngarampog bank sabulan sakali."
Pikeun anu negeskeun yén kecap-kecap Hitler ngeunaan vegetarianismena dina taun 1940-an kedah ditangkep sacara harfiah, ieu mangrupikeun permata nyata tina "Buku Hitler" ngeunaan urusan sapopoéna di 1944: "Saatos tengah wengi (Eva) maréntahkeun jajanan ringan tina sup kuya, sandwich jeung sosis.” Upami Hitler leres-leres vegetarian, anjeunna mangrupikeun vegetarian anu tuang sosis.
Di handap ieu aya sababaraha artikel ngeunaan diet nyata Hitler.
Tina Évolusi dina Gizi ku John Robbins:
Robert Payne dianggap biographer otoritatif Hitler. Dina bukuna Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler, Payne nyerat yén "vegetarianisme" Hitler mangrupikeun "legenda" sareng "fiksi" anu diciptakeun ku Joseph Goebbels, Menteri Propaganda Nazi.
Payne nyerat: "Asceticism Hitler maénkeun peran penting dina gambar anjeunna projected on Jerman. Numutkeun legenda anu dipercaya, anjeunna henteu ngaroko, nginum, tuang daging, atanapi hubungan naon waé sareng awéwé. Ngan anu kahiji anu bener. Anjeunna sering nginum bir sareng anggur éncér, resep pisan kana sosis Bavarian sareng gaduh nyonya, Eva Braun ... Asceticism na mangrupikeun fiksi anu diciptakeun ku Goebbels pikeun ngantebkeun gairah, kontrol diri sareng jarak antara anjeunna sareng jalma sanés. Kalawan asceticism ostentatious ieu, anjeunna nyatakeun yén anjeunna devoted dirina sagemblengna ka layanan rahayatna. Malah sok nyumponan kahayangna, teu aya nu tapa dina dirina.
Ti Asosiasi Vegetarian Toronto:
Sanajan dokter teu resep diet vegetarian pikeun Hitler cageur flatulence sarta gangguan pencernaan kronis, biographers na, kayaning Albert Speer, Robert Payne, John Toland, jeung nu lianna, ngaku cinta na ham, sosis jeung masakan daging lianna. Malah Spencer ngomong yén Hitler ngan geus vegetarian saprak 1931: "Éta adil disebutkeun yen nepi ka 1931 anjeunna pikaresep diet vegetarian, tapi kadang nyimpang tina éta." Anjeunna bunuh diri di bunker di 1945 nalika anjeunna 56. Nyaéta, anjeunna tiasa janten vegetarian salami 14 taun, tapi kami gaduh bukti ti kang Oki, Dion Lucas, anu nyerat dina bukuna Gourmet Cooking School yén piring karesepna. nu mindeng ditungtut - boneka japati. "Kuring henteu hoyong ngarusak cinta anjeun pikeun boneka japati, tapi anjeun tiasa resep terang yén Pak Hitler, anu sering tuang di hotél, resep pisan kana tuangeun ieu."
Ti The Animal Program 1996 édisi attributed ka Roberta Kalechofsky
Dina usaha pikeun discredit aktivis hak sato, proponents panalungtikan sato ngaku dina média yén Hitler éta vegetarian sarta Nazi henteu nguji sato.
Ieu "wahyu" anu purported pikeun nembongkeun sambungan jahat antara Nazi jeung aktivis hak sato jeung ngingetkeun yén aktivis hak sato teu manusiawi. Tapi kabeneran ngeunaan Hitler jeung Nazi jauh pisan tina mitos. Salah sahiji réspon anu adil pikeun klaim sapertos kitu nyaéta henteu masalah upami Hitler vegetarian; sakumaha ceuk Peter Singer, "Kanyataan yén Hitler gaduh irung henteu hartosna urang bakal motong irung urang sorangan."
Bahan biografi ngeunaan Hitler nunjukeun yen aya kontradiksi dina rekening diet na. Anjeunna sering digambarkeun salaku vegetarian, tapi dina waktos anu sareng anjeunna pisan gemar sausages na caviar, sarta kadangkala ham. Salah sahiji biographers na, Robert Payne (Kahirupan jeung Pupusna Adolf Hitler), teu ngalanggan mitos ngeunaan asceticism Hitler, nulis yén gambar ieu ngahaja diwanohkeun ku Nazi guna nambahkeun purity tur kapercayaan kana gambar Hitler.
Biografi John Toland ("Adolf Hitler") ngajelaskeun hidangan murid Hitler anu diwangun ku "susu, sosis jeung roti".
Saterusna, Hitler pernah ngamajukeun vegetarian salaku kawijakan umum pikeun kaséhatan atawa alesan moral. Kurangna dukungan pikeun vegetarianisme nyarioskeun seueur ngeunaan pamimpin anu sacara ketat ngamajukeun kawijakan kaséhatan, undang-undang anti bako sareng lingkungan, sareng ukuran pikeun ibu hamil sareng ngalahirkeun.
Gosip yén Nazi ngaluluskeun undang-undang anu ngalarang vivisection ogé kontroversial pisan. Teu aya hukum sapertos kitu, sanaos Nazi nyarioskeun ayana. The Vivisection Prohibition Act ieu konon diliwatan dina 1933.
The Lancet, jurnal médis Inggris anu bergengsi, marios hukum di 1934 sareng ngingetkeun lawan vivisection yén éta awal teuing pikeun ngagungkeun, sabab dasarna henteu béda sareng hukum Inggris anu disalurkeun dina 1876, anu ngabatesan sababaraha panalungtikan sato tapi henteu ngalarang. ieu. . Dokter Nazi terus ngalakukeun jumlah badag percobaan dina sato.
Aya leuwih ti cukup bukti percobaan sato. Dina The Dark Face of Science, John Vivien nyimpulkeun:
"Percobaan dina tahanan, pikeun sakabéh karagaman maranéhanana, miboga hiji hal di umum - aranjeunna sadayana continuations tina percobaan dina sato. Literatur ilmiah confirming ieu disebutkeun dina sagala sumber, sarta di kubu Buchenwald na Auschwitz, percobaan sato jeung manusa éta bagian tina program anu sarua sarta dilaksanakeun sakaligus. Kadé jalma terang kanyataan supados mitos ngeunaan Hitler sareng Nazi henteu dianggo ngalawan vegetarian sareng aktivis hak sato.
Aktivis hak sato henteu kedah ngijinkeun klaim anu salah ieu muncul dina média tanpa bantahan. Urang kudu mawa bebeneran ka jalma. Roberta Kalechofsky nyaéta panulis, penerbit, sareng presiden Yahudi pikeun Hak Sato.
Michael Bluejay 2007-2009