Naha seueur pisan masalah dina kahirupan sigana ageung sareng teu tiasa diubaran, henteu paduli sabaraha jalma-jalma nyobian ngabéréskeunana? Tétéla yén cara otak manusa ngolah inpormasi nunjukkeun yén nalika aya anu jarang, urang mimiti ningali éta di langkung seueur tempat ti kantos. Pikirkeun tatangga anu nelepon pulisi nalika ningali aya anu curiga di bumi anjeun. Nalika tatangga anyar pindah ka bumi anjeun, pertama kali anjeunna ningali maling, anjeunna ngangkat alarm kahijina.
Anggap yén usahana mantuan, sarta kana waktu, kajahatan ngalawan warga imah jadi saeutik. Tapi naon anu bakal dilakukeun ku tatangga salajengna? Jawaban anu paling logis nyaéta anjeunna bakal tenang sareng moal deui nelepon pulisi. Barina ogé, kajahatan serius anjeunna salempang ngeunaan geus musna.
Sanajan kitu, dina prakna sagalana tétéla teu jadi logis. Seueur tatangga dina kaayaan ieu moal tiasa santai ngan kusabab tingkat kajahatan parantos turun. Sabalikna, aranjeunna mimiti nganggap sagala anu kajantenan curiga, bahkan anu sigana normal pikeun anjeunna sateuacan anjeunna mimiti nyauran pulisi. Tiiseun nu ujug-ujug datang peuting, nu rustle slightest deukeut lawang, léngkah dina stairwell nu - kabeh noises ieu ngabalukarkeun anjeunna stress.
Anjeun panginten tiasa mikirkeun seueur kaayaan anu sami dimana masalah henteu ngaleungit, tapi ngan ukur parah. Anjeun teu nyieun kamajuan, sanajan anjeun ngalakukeun loba pikeun ngajawab masalah. Kumaha jeung naha ieu lumangsung sarta bisa dicegah?
Pamérésan masalah
Pikeun diajar kumaha konsép robih nalika janten kirang umum, para ilmuwan ngondang sukarelawan ka laboratorium sareng nantang aranjeunna kalayan tugas saderhana pikeun ningali raray dina komputer sareng mutuskeun anu mana anu sigana "ngancam" pikeun aranjeunna. Beungeutna dirarancang sacara saksama ku panalungtik, mimitian ti anu pikasieuneun dugi ka teu bahaya.
Lila-lila, jalma-jalma ditembongkeun rupa-rupa anu henteu bahaya, dimimitian ku anu menacing. Tapi peneliti manggihan yén nalika beungeut ngancam béak, para sukarelawan mimiti ningali jalma bahya sakumaha bahaya.
Anu dianggap ancaman jalma-jalma gumantung kana sabaraha ancaman anu aranjeunna tingali dina kahirupan akhir-akhir ieu. Inconsistency ieu teu diwatesan ku judgments ancaman. Dina ékspérimén anu sanés, para ilmuwan naroskeun ka jalma-jalma pikeun ngadamel inferensi anu langkung saderhana: naha titik-titik warna dina layar biru atanapi wungu.
Nalika titik-titik biru janten langka, jalma mimiti ngarujuk kana sababaraha titik ungu salaku biru. Aranjeunna yakin yén ieu leres sanajan saatos aranjeunna nyarios yén titik-titik biru bakal jarang, atanapi nalika aranjeunna ditawarkeun hadiah artos pikeun nyatakeun yén titik-titik éta henteu robih warna. Hasil ieu nunjukkeun yén - upami henteu jalma-jalma tiasa konsisten pikeun kéngingkeun hadiah artos.
Saatos marios hasil percobaan nyetak anceman raray sareng warna, tim peneliti heran naha éta ngan ukur sipat sistem visual manusa? Naha parobahan konsép sapertos kitu ogé tiasa lumangsung kalayan pertimbangan non-visual?
Pikeun nguji ieu, para ilmuwan ngalaksanakeun percobaan definitif dimana aranjeunna naroskeun sukarelawan pikeun maca ngeunaan rupa-rupa kajian ilmiah sareng mutuskeun mana anu etika sareng mana anu henteu. Lamun kiwari hiji jalma percaya yén kekerasan téh goréng, manéhna kudu mikir kitu isukan.
Tapi héran, ieu tétéla teu jadi kasus nu bener. Gantina, élmuwan patepung jeung pola anu sarua. Salaku aranjeunna némbongkeun jalma panalungtikan kirang na kirang unethical kana waktu, sukarelawan mimiti nempo rentang lega panalungtikan salaku unethical. Dina basa sejen, ngan kusabab maranéhna maca ngeunaan panalungtikan kirang unethical munggaran, aranjeunna janten hakim harsher tina naon dianggap etika.
Babandingan permanén
Naha jalma-jalma nganggap rupa-rupa hal anu langkung ageung janten ancaman nalika ancamanna janten jarang? Psikologi kognitif sareng panalungtikan neurosains nunjukkeun yén kabiasaan ieu mangrupikeun konsekuensi kumaha otak ngolah inpormasi - urang terus-terusan ngabandingkeun naon anu aya di payuneun urang sareng kontéks anu anyar.
Gantina cukup mutuskeun naha raray ngancam aya di hareup hiji jalma atawa henteu, uteuk ngabandingkeun kana rupa-rupa sejen eta geus katempo anyar, atawa ngabandingkeun kana sababaraha jumlah rata-rata rupa anyar katempo, atawa malah kana raray sahenteuna ngancam eta boga. katempo. Perbandingan sapertos kitu tiasa langsung nuju kana naon anu ditingali ku tim panaliti dina percobaan: nalika raray ngancam jarang, raray anyar bakal ditilik ngalawan raray anu teu bahaya. Dina sagara rupa rupa, sanajan rada ngancam beungeut bisa sigana pikasieuneun.
Tétéla, pikir ngeunaan sabaraha gampang éta pikeun nginget mana ti cousins anjeun tallest ti sabaraha jangkung unggal baraya anjeun. Otak manusa sigana geus mekar ngagunakeun babandingan relatif dina loba kaayaan sabab babandinganana ieu mindeng nyadiakeun informasi cukup pikeun aman napigasi lingkungan urang jeung nyieun kaputusan kalawan saeutik usaha sabisa.
Kadang-kadang judgments relatif dianggo kacida alusna. Upami anjeun milarian tuangeun anu saé di kota Paris, Texas, éta kedah katingalina béda ti di Paris, Perancis.
Tim panalungtik ayeuna ngalakonan percobaan nurutan-up jeung panalungtikan pikeun ngembangkeun interventions leuwih éféktif pikeun mantuan counter konsékuansi aneh tina judgment relatif. Hiji strategi poténsial: Sawaktos Anjeun keur nyieun kaputusan dimana konsistensi penting, Anjeun kudu nangtukeun kategori Anjeun sajelas-gancang.
Hayu urang balik deui ka tatangga, anu, sanggeus ngadegkeun karapihan di imah, mimiti curiga dulur jeung sagalana. Anjeunna bakal ngalegaan konsép na kajahatan ngawengku infractions leutik. Hasilna, anjeunna moal bisa pinuh ngahargaan kasuksésan dina naon hal alus anjeunna geus dipigawé pikeun imah, sakumaha anjeunna bakal terus jadi tormented ku masalah anyar.
Jalma kudu nyieun loba judgments kompléks, ti diagnoses médis pikeun tambahan finansial. Tapi urutan pikiran anu jelas mangrupikeun konci pikeun persépsi anu nyukupan sareng kaputusan anu suksés.