Daptar eusi
Padumukan bolak-balik dina tatanya
Éta janten tagihan anu disalurkeun tanpa kasusah. Lasut. Pamariksaan téks "Otoritas parental sareng kapentingan anak", anu diusulkeun ku timbalan Sosialis Marie-Anne Chapdelaine, kedah ditunda sine die kusabab longsoran amandemen anu diajukeun ku oposisi. Ngan artikel ngeunaan amanat atikan sapopoé pikeun undak-indungna bisa diadopsi. Tulisan-tulisan anu sanés janten topik perdebatan anu meriah di jero sareng di luar Kamar, sapertos anu nyatakeun yén murangkalih bakal nguntungkeun sacara de facto tina tempat tinggal ganda, sareng masing-masing kolotna. Ukuran ieu dimaksudkeun pikeun simbolis, nya éta pikeun ngaleungitkeun anggapan "tempat tinggal utama", anu sering teuing masihan kolot anu henteu custodial ngarasa salah. Pikeun pangarang téks, domiciliation ganda ieu teu hartosna palaksanaan sistematis, sacara standar, tina alternation gabungan tina hak asuh antara bapa jeung indung. Tapi panyerang sajarah tempatna alik yakin yén éta mangrupikeun usaha pikeun maksakeun éta salaku mode prioritas organisasi saatos pisah. Langkung ti 5 ahli sareng asosiasi parantos naék kana piring kalayan petisi anu nyebatkeun "karésidénan alternatif ditumpukeun dina sagala umur". Di sirahna nyaéta Maurice Berger, kapala departemen psikiatri anak di CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, kapala departemen di rumah sakit Necker-Enfants Malades sareng Jacqueline Phélip, presiden asosiasi "L'Enfant devant". .
Karésidénan alternatif, contraindicated pikeun balita
Ahli ieu menta yén hukum prohibiting susunan tempat tinggal alternatif pikeun anak di handapeun 6 taun, iwal jeung idin sukarela ti kadua kolotna, jadi enshrined dina hukum. Tétéla yén ieu titik sahenteuna kontroversial. Kalolobaan spesialis di budak leutik, naha pikeun atawa ngalawan generalisasi program karya-ulikan, yakin yéneta kudu diadaptasi kana umur anak, sarta teu merta sarua ti mimiti. Ampir unanimously, laju 50/50 jeung 7 poé / 7 dianggap aberrant pikeun murangkalih di handapeun umur 3 taun. Teras, sapertos biasa, aya "anti" mutlak sareng "pro" sedeng. Gumantung kana naha ahli dipénta nerapkeun téori kantétan kana surat jeung leuwih atawa kurang "pro-indung", anjeunna bakal nganggap yén anak kudu pernah bobo di luar imah maternal saméméh umur 2 taun, atawa bakal ngarasa yen balita bisa mindahkeun jauh ti inohong indungna, tapi dina waktu nu lumrah (teu leuwih ti 48 jam).
Kanyataanna, sababaraha kolotna ngaku jenis ieu miara barudak ngora pisan, sarta dina sagala hal, sababaraha hakim masihan eta.. Numutkeun inohong ti Departemen Kaadilan ti 2012 *, 13% barudak sahandapeun 5 taun aya di padumukan gabungan, dibandingkeun 24,2% tina umur 5-10 taun.. Sareng pikeun murangkalih umur 5 taun, éta mangrupikeun distribusi anu fleksibel, sareng sanés mingguan 50/50, anu langkung dipikaresep. Gérard Poussin, profesor dina psikologi klinis, dibere salaku supporter tina karésidénan alternatip, ngawartoskeun dina jurnal Quebec yén anjeunna geus nyerah medarkeun karya dua murid-Na, sabab dina sampel maranéhanana tilu puluh genep barudak, ngan genep di antarana. umurna antara 3 sareng 6 taun, sareng teu aya anu umurna kirang ti 3 taun. Malah pikeun karya panalungtikan, éta hésé manggihan barudak ngora pisan tunduk kana wirahma sagemblengna binér!
Karésidénan alternatip, pikeun dihindari dina kaayaan konflik
Ieu mangrupikeun peringatan sanés anu dikaluarkeun ku 5 petisi. Lamun aya konflik antara kolotna, recourse ka alik tinggal kudu dilarang.. Peringatan ieu ngajadikeun koléktif bapa luncat. ”Gampang teuing! », Aranjeunna ngajawab. Ieu cukup pikeun indung pikeun nganyatakeun kaayaan teu satuju nya pikeun hak asuh balik ka dirina. Ieu debat dina debat. Bapa-bapa anu ngarasa disalahkeun ku hukum sering ngajukeun "sindrom alienasi parental", numutkeun hiji kolot (dina hal ieu indungna) ngamanipulasi anakna sareng nyababkeun anjeunna nampik anu sanés. kolot. Para ahli anu nandatanganan petisi ngalawan tempat tinggal alternatip sengketa ayana sindrom ieu sarta ogé nyempad aspék séjén tina tagihanana: ngadegna denda sipil ditumpukeun dina indungna nu bakal ngahalangan palaksanaan otoritas parental leuwih nya urut salaki. Subteksna cukup atra: ibu-ibu bakal salawasna aya iman anu hadé nalika aranjeunna nolak nampilkeun anak ka tilas salaki pikeun ngantepkeun anjeunna ngalaksanakeun hak akomodasi. Sanajan kitu, loba magistrates sarta ahli hukum ngakuan yén memang aya godaan diantara sababaraha di antarana pikeun "newak" anak jeung ngancurkeun gambar bapana.. Pamahaman anu goréng antara kolotna dina sagala hal maju dina 35% tina kaputusan nolak tempatna ganti.. Tapi, metot, lamun aya kaayaan teu satuju antara kolotna, tinggal utama kirang sering attributed ka indungna (63% ngalawan 71% dina pasatujuan damai) jeung dua kali sering ka bapana (24% ngalawan 12% dina pasatujuan ramah). Ku kituna bapa henteu, unggal waktos, pecundang badag dina urusan, sabalikna naon gerakan bapana rutin nyarankeun.
Dalapan belas bulan kapengker, nalika bapa-bapa ieu naek kana bango pikeun nungtut aksés anu langkung sami ka barudakna, para spesialis ngingetkeun kanyataanana tokoh: ngan 10% perpisahan anu konfliktual, lolobana lalaki teu neangan hak asuh barudak maranéhanana, sarta 40% tunjangan teu dibayar.. Saatos separation a, norma bakal rada jadi estrangement bertahap, leuwih atawa kurang sukarela bapana, teras isolasi na precariousness indung.. Nyanghareupan kaayaan anu nyata sareng pikasieuneun ieu, éta 5 petitioners Tapi pikaresep pikeun merangan hiji résiko hypothetical, éta tina systematization of alik tinggal pikeun barudak di handapeun 500 taun heubeul.
* Puseur penilaian peradilan sipil, "Padumukan barudak kolotna papisah, Tina paménta kolotna kana putusan hakim", Juni 2012.