Tina LiveJournal Timur Gagin:
Kabeneran kuring nampi email ieu:
"Kuring depresi cukup lila. Alesanna nyaéta kieu: Kuring ngahadiran pelatihan Lifespring, sareng salah sahiji palatih sacara réalistis, tanpa mistik, ngabuktikeun yén kahirupan hiji jalma parantos ditangtukeun. Jelema. pilihan anjeun geus predetermined. Sareng kuring sok janten pendukung anu kuat pikeun pilihan sareng tanggung jawab. Hasilna nyaéta depresi. Sumawona, kuring henteu émut buktina… Dina hal ieu, patarosanna nyaéta: kumaha ngahijikeun determinisme sareng tanggung jawab? Pilihan? Barina ogé téori ieu, hirup abdi teu jalan. Kuring ngalakukeun rutin kuring sareng henteu ngalakukeun anu sanés. Kumaha carana kaluar tina impasse ieu?
Bari ngawaler, kuring mikir yén éta bisa jadi metot batur ☺
Jawabanana kaluar sapertos kieu:
"Hayu urang jujur: anjeun TEU BISA "sacara ilmiah" ngabuktikeun hiji atanapi anu sanés. Kusabab sagala bukti «ilmiah» dumasar kana fakta (jeung ngan dina eta), dikonfirmasi sacara ékspériméntal jeung sistematis reproducible. Sésana spekulasi. Nyaéta, nalar dina set data anu dipilih sacara wenang 🙂
Ieu pamikiran munggaran.
Nu kadua, lamun urang ngobrol ngeunaan «élmu» dina rasa lega, kaasup arus filosofis dieu, sarta jadi pamikiran kadua nyebutkeun yen «dina sagala sistem kompléks aya posisi anu sarua unprovable na irrefutable dina sistem ieu.» Teorema Gödel, sajauh kuring émut.
Kahirupan, Alam Semesta, masarakat, ékonomi - kabeh ieu "sistem kompléks" dina diri, komo deui lamun dicokot babarengan. Téoréma Godel urang «sacara ilmiah» justifies nu impossibility hiji leresan ilmiah — hiji sabenerna ilmiah — boh «pilihan» atawa «predestination». Iwal batur undertakes ngitung rusuh kalawan pilihan multibillion-dollar pikeun konsékuansi tina unggal pilihan leutik di unggal titik ☺. Sumuhun, meureun aya nuances.
Pikiran katilu: nu «justifications ilmiah» duanana (jeung lianna «gagasan badag») sok diwangun dina «axioms», nyaeta, asumsi diwanohkeun tanpa bukti. Anjeun ngan perlu ngagali ogé. Janten Plato, Democritus, Leibniz sareng sajabana. Utamana lamun datang ka matematika. Malah Einstein gagal.
Penalaran maranéhanana diakuan salaku dipercaya sacara ilmiah ngan ukur dugi ka asumsi anu awal ieu DIAKUI (nyaéta, ditarima tanpa bukti). Biasana wajar DI DALAM!!! Fisika Newtonian leres - dina wates. Einsheinova leres. Di jero. Géométri Euclidean leres - dina kerangka. Ieu titik. Élmu téh alus NGAN dina harti dilarapkeun. Nepi ka titik ieu, manéhna téh nebak. Nalika firasat digabungkeun sareng kontéks anu leres di mana éta leres, éta janten élmu. Dina waktos anu sami, éta tetep omong kosong nalika dilarapkeun kana kontéks "salah" anu sanés.
Janten aranjeunna nyobian nerapkeun fisika kana lirik, upami anjeun ngantepkeun diri anjeun digression liris.
Élmu téh relatif. A elmu tunggal sagalana jeung sagalana teu aya. Hal ieu ngamungkinkeun téori anyar pikeun diteruskeun sareng diuji nalika kontéks robih. Ieu mangrupikeun kakuatan sareng kalemahan élmu.
Kakuatan dina konteks, dina spésifik, dina situasi sareng hasil. Kalemahan dina «téori umum sagalana».
Perkiraan itungan, forecasting tunduk kana prosés badag kalayan jumlah badag data tina tipe sarua. Kahirupan pribadi anjeun mangrupikeun outlier statistik minor, salah sahiji anu "henteu kaétang" dina itungan ageung 🙂 milik kuring ogé :)))
Hirup sakumaha kahayang. Satuju sareng pamikiran anu sederhana yén sacara pribadi Alam Semesta henteu paduli ka anjeun 🙂
Anjeun nyieun sorangan saeutik "dunya rapuh" sorangan. Alami, "nepi ka wates nu tangtu". Unggal téori boga konteks sorangan. Ulah mindahkeun «nasib alam semesta» ka «nasib sababaraha menit saterusna jalma individu.»